Danıştay 5. Daire E.2021/2534 K.2024/19130

İstemin Özeti

689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve .../... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm haklarının haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...5 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hatalı araştırma sonucu Bylock kullanıcısı olarak kaydının çıktığı, ID'ye bağlı istatistikler incelendiğinde alınan mail sayısının iki olduğu, okunan mail sayısının ise sekiz olduğu oysaki ceza yargılamasında getirtilen mesaj dökümlerine göre ByLock üzerinden gönderilen ve alınan mesaj adedinin sıfır olduğu hususunun tespit edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığından dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ...'ün davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 02/07/2021 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay (kapatılan).... Ceza Dairesi'nce... tarihinde onanarak kesinleşen ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan ''...Antalya İl Emniyet Müdürlüğünden gönderilen 09/05/2017 tarihli araştırma tutanağında sanığın ... numaralı hat ile Bylock programı kullanıcısı olduğunun bildirildiği, Antalya İl Emniyet Müdürlüğünden gönderilen Bylock karşı IP adres bilgilerine göre sanığın 16/08/2014 ile 13/12/2014 tarihleri arasında 1985 kez Bylock serverine bağlantı sağladığının görüldüğü, ayrıca Antalya İl Emniyet Müdürlüğü tarafından dosyamıza sunulan Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında sanığın ...

BYLOCK ID numarası yaptığı yazışmalara ilişkin log kayıtlarının belirtildiği, bu kayıtların HTS kayıtları ile de uyuştuğu, bu haliyle Bylock tespit tutanağının teknik verilerle desteklendiğinin görüldüğü...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.