Danıştay 5. Daire E.2021/4608 K.2023/3107

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde Şube Müdürü olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmayan ve savunma alınmaksızın tesis edilen dava konusu işlemin Anayasaya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesine aykırı olduğu, meslekten çıkarılmasına ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, Bank Asya hesabındaki işlemlerinin ceza yargılaması aşamasında olağan bankacılık işlemi olduğunun tespit edildiği, yasaya uygun bir şekilde kurulmuş derneğe ilişkin tespitlerin hukuka aykırı olduğu,

üyesi olduğu derneğin KHK ile kapatılmadığı, Dernekler Kanunu çerçevesinde derneğin feshedildiği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun disipline ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sürecinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan: ''...Tanık ... ve ..., sanığın Gümüşhane'de çalıştığı dönemde mühendisler grubu sorumlusu olduğunu, ..., ..., ..., ..., ... sanığın kendilerini FETÖ/PDY ile iltisaklı ...

Derneği'ne üye yaptığını, bu dernek toplantılarında FETÖ/PDY sözde sohbetlerinin yapıldığını, bu sohbetlere sanığın tanıkları davet ettiğini, sanığın bu sözde sohbet veren kişilerden olduğunu beyan etmişlerdir.

Tanıkların ayrıntılı beyanları, tanıklar ile sanıklar arasında herhangi bir husumet bulunmaması ve sanığın dolaylı ikrarı birlikte değerlendirildiğinde tanık beyanlarına itibar edilmiştir ...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.