İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.2021/8390 K.2024/1271

2- ... Komutanlığı / ... Vekilleri : Av. ...

Esas2021/8390Karar2024/1271Tarih20 Şubat 2024Okuma7 dk · 1.367 kelime

KÜNYE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/8390 E., 2024/1271 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire

Karar tarihi
20 Şubat 2024
Esas No
2021/8390
Karar No
2024/1271
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
...
Karşı Taraf (Davalılar)
1- ... Bakanlığı / ...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.367 kelime·7 dk okuma·1 bölüm

2- ... Komutanlığı / ... Vekilleri : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde düzenlenen ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... tarih ve Soruiturma No:..., Esas No:..., İddianame No:... sayılı iddianamesinde yer alan "... (T.C...) 17.11.2017 TARİHİNDE FETÖ/PDY SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜ HAKKINDA VERMİŞ ODUĞU İFADESİ

...

Daha sonra bir gün ... (K) örgüt evine geldi ve bana ... (K]'nu, ...’a ... (K]'nu, ...’a ... (K]'nu ve ... ya ... (K]’nu verdi. Bundan sonra sizlere bu isimlerle hitap edeceğiz dedi. Bundan sonra bir birimize bu kod isimlerle hitap etmeye başladık.

Başka bir gün bu örgüt evine örgüt abisi ... (K) geldi. Bizlere sizleri askeri kurumlara göndermek istiyoruz üniversite okumanızı istemiyoruz dedi.

...

Daha sonra bir gün bu örgüt evine ... (K] olarak bildiğim bir örgüt abisi geldi. Bu şahsın Giresun ilinden sorumlun ikinci abi olduğunu ... (K) A.S. oğlundan öğrendim. ... (K) bizlere sizleri bizim için önem arz eden askeri kurumlara göndereceğiz. Buralarda çok dikkatli olmalısınız diyerek vefa, sadakat ve itaat konularıyla ilgili sohbet etti. Bu konuşmadan yaklaşık bir saat kaldıktan sonra ayrıldı.

...

Mülakatlara girmek için ... (K) tarafından bizlerin telefon numaralarını bir örgüt abisine verdiğini ve İzmir'e gittiğimizde bizi bu şahsın karşılayacağını söylemişti. ... 2013 yılı yaz ayında hava astsubayı mülakatlarına girmek için İzmir iline gittim. Otogara indiğimde ... (K) isimli örgüt abisi beni babamın adına kayıtlı olan ve benim kullandığım cep telefonumdan arayarak otogarda beklediğini söyledi. Kendisiyle buluştuk.

Birlikte İzmir Bornova ilce merkezinde bir alışveriş merkezinin bulunduğu yere yakın bir apartman dairesine gittik. ... Bir gün bu evde kaldıktan sonra sabah mülakata girmek için tek başıma çıktım. Mülakata girdim. Mülakatı başarıyla geçtiğimi ... (K) yı babamın adına kayıtlı ve benim kullandığım cep telefonundan arayarak Bu mülakattan sonra İstanbul ilinde yapılacak olan deniz astsubaylığı mülakatına girmek için İstanbul’a gittim. Otogara indiğimde beni başka bir ...

(K) isimli bir örgüt abisi beni babamın adına kayıtlı ve benim kullandığım cep telefonumdan aradı. Kendisiyle Maltepe’de bir yerde buluştuk. Birlikte yerini bir kez gittiğim için hatırlayamadığım bir eve gittik. ...

Bu evde namaz kıldık ve Said Nursî’nin hayatını anlatan bir belgeseli izledik. Bu gece orda kaldım. Sabah mülakata gitmek için evden yalnız çıkarak mülakata gireceğim yere gittim. Deniz astsubaylığı mülakatını geçemedim. Yine babamın adına kayıtlı olan ve benim kullandığım cep telefonumdan ...(K]'ya haber vererek geçemediğimi söyledim. Bana bir şey söylemedi. Sonra otogara tekrar gittim. Ankara da kara ve jandarma astsubaylığı mülakatına girmek için otobüse bindim.

Ankara’da benimle ...(K) A.S.nin ilgileneceğini söyledi. Ankara'ya geldiğimde saat 03.00-04.00 arasında Ankara'ya indim. Buradan otogardan bir taksiye binerek kızılay merkezinde bulunan Kızılay isimli alışveriş merkezinin önüne geldiğimde ... (K) A.S.'yi cep telefonundan aradım. Daha sonra yanıma geldi ve birlikte kızdav isimli alış veriş merkezinin 200-300 metre ilerisinde bulunan apartmandaki eve gittik, ...

Ben kendisine hava astsubaylığı mülakatını geçtiğimi, deniz astsubaylığı mülakatını geçemediğimi söylediğimde bana boş ver sen onları kafana takma biz zaten seni jandarma astsubaylığına düşünüyoruz dedi.

...

Bu örgüt evinde örgüt abisi ... (K) bizlere sizler artık askeriyenin içerisindesiniz bundan sonra daha dikkatli olmanız gerekiyor tedbir amaçlı imayla namaz kılıp, elimizi duvara sürüp bu şekilde teyemmüm ile abdest alacaksınız dedi. ... Askeri okula başladığımızda sizinle Ankara’da ...(K) isimli örgüt abisinin ilgileneceğini söyledi.

...

Bu örgüt evinde benimle birlikte E.Y. ve T.A.'nında ev abiliğini ...(K) yaptı. Artık bu örgüt evine gelip gitmeye başladık. Bu örgüt evine bazen 3’ümüz bazen de ben tek gidiyordum. Gitmiş olduğumuz bu örgüt evinde Sait(K] 17-25 Aralık operasyonundan sonra laptop bilgisayarından bizlere bu operasyonla ilgili yakalanan tutuklanan polislerle ilgili yapılan röportajı içeren videoları izlettiriyordu. Bunu izlettirirken de bizlere sizler gibi polis okuluna bizim tarafımızdan gönderilen polis abileri tarafından operasyonların yapıldığını ve başbakanın ve birkaç bakanın yolsuzluk yaptığını ortaya çıkartması sonucu polis abilerin tutuklandığını söyleyerek konuyla ilgili kendilerinin her hangi bir suçunun olmadıklarını başbakanın ve bakanların yolsuzluk yaptığını anlattı.

...

Burada ...(K) ile buluştuk. ...(K) bizlere tatilde neler yaptığımızı, nerelere gittiğimizi, bundan sonra ki buluşmalarımızı ayda bir yapacağımızı söyledi. Ben ve arkadaşlarımda bir sıkıntı olup olmadığını sorduğumuz zaman bizlere sıkıntılı bir dönemden geçtiğimizi ...(K) kendisinin Ankara’ya gelirken takip edilebileceğini ve bizlere bu örgüt evine gelirken farklı yolları kullanmamızı ve bu örgüt evine gelirken telefonları uçak moduna alıp ya da kapatıp gelmemizi söyledi.

Aynı zamanda Fetullah Gülenin kırık testi serisinin son kitabını okuyup,17-25 Aralık ile ilgili videolar izleyip namazları kılmaya devam ettik. Her ay bu örgüt evine gittiğimizde aynı faailiyetleri yapıyorduk. Ben, E.Y. ve T.A. ile beraber çarşı iznine çıkmadığımız zamanlarda ...(K) bizleri ankesörlü telefondan arayarak örgüt evine sohbete gelip gelmediğimizi sormak için arayıp duruyordu.

...

Okulun bitimine doğru bu örgüt evine tekrar geldiğimizde ...(K) beni, E.Y. ve T.A.'yı her birimizi farklı odalarda farklı örgüt abileriyle tanıştırdı. Beni ...(K) isimli örgüt abisiyle tanıştırdı. E.Y. ve T.A.'nin tanıştırıldığı örgüt abilerini görmediğim için tanımıyorum. ...(K) bana İstanbul’a ne zaman geleceğimi sordu ve benim telefon numaramı elindeki küçük not kağıdına yazarak İstanbul’da görüşürüz diyerek evden ayrıldık.

...

Göreve başladığım tarihten itibaren 5-6 ay sonra ... adresine taşınarak bu ev bekar olarak tek başıma kalmaya başladım. ...... (K) 2 ayda bir benim evime gelip gideceğini söyleyerek evden ayrıldı.

2013 yılı şubat veya mart ayları içerisinde bir gün ... (KJ evime geldi. Evimde namaz kıldık, yanında getirdiği Fetullah Gülen’e ait Kırık testi isimli kitap serisinin 12 ve ya 13’üncü kitabını getirerek bunu okumamı söyledi. Ben bu kitabı hiçbir zaman okumadım. 17-25 aralık operasyonu olduğundan dolayı polislerden görevden almalarından çok sayıda olduğunu bu yüzdende benimde buna karşılıklı dikkatli olmam gerektiğini, uzman jandarmalara abi diye hitap etmemem gerektiğini, dini içerikli konularda fazla konuşmamam gerektiğini, iş yerindeyken Cuma namazlarına gitmemem gerektiğini söylemişti. Neden Cuma namazlarına gitmemem gerektiğini söylediğimde bana Cuma namazlarında camide istihbarat elemanlarının olabileceğini ve camiye giden rütbelilerin tespit edildiğini söyledi.

...

15 Temmuz 2016 darbe girişiminden sonra eylül-ekim ayları içerisinde T.G. İzmir- Foçaya komando kursuna gitti. T.G. komando kursundayken K.G., T.G. ... adresinde bulunan evime taşındılar. Üçümüz artık benim evimde kalmaya başladık. Birbirimize Fetö/Pdy ile irtibatlı olduğumuzu birbirimize anlatmamıştık. 3’ümüzün bulunduğu bir gün benim evime ...(K) geldi. ... (KJ'nın eve geldiğini gören K.G. Ve T.G. devrelerim bana dönerek sende mi ... (K) ile görüşüyorsun diye sordular.

Bende evet görüşüyorum dedim. ...(K)’ya darbe girişiminin kimin yaptığını sorduğumuzda kendisi bize bu darbe girişiminin bizimle bir alakası yok, tamamen hükümetin bir oyunu olduğunu ve askeri kurumlara gönderdiğimiz Fetö/Pdy ile irtibatlı olan asker kişilerin ortaya çıkartılması için yapılan bir oyun olduğunu ve bu yüzden çok dikkatli olmamızı ve kendimizi gizli tutmamız gerektiğini söyledi.

Daha sonra ...(K) evden ayrıldı " şeklindeki ifadesi, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 2021/8390, K. 2024/1271, 20 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2021/8390
Karar No
2024/1271
Tarih
20 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.2021/8404 K.2024/1273
  • Danıştay 5. Daire E.2021/8419 K.2024/754
  • Danıştay 5. Daire E.2021/8421 K.2024/1274
  • Danıştay 5. Daire E.2021/8424 K.2024/748
  • Danıştay 2. Daire E.2021/8438 K.2024/811
  • Danıştay 5. Daire E.2021/8458 K.2024/1904

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.