Danıştay 5. Daire E.2021/9433 K.2024/20195

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hukukun üstünlüğü ilkesine ve Anayasa'nın 129. maddesine açıkça aykırı olarak, savunma hakkı tanınmadan, adil bir disiplin süreci işletilmeden, adil yargılanma hakkı tanınmadan ve mahkemeye erişim hakkı verilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, aleyhindeki tanık beyanının etkin pişmanlık kapsamında verildiği ve şahsi husumetten kaynaklandığı, yürütme erki tarafından konulmuş suç ve ceza bulunmakta olup, bu cezanın geçmişe dönük olarak da uygulandığı dikkate alındığında bu durumun kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesini ihlal ettiği, ceza hukuku anlamında bir suçlama ve ceza bulunduğundan AİHS ve Anayasa'da korunan ceza hukukuna dair tüm ilkelere uygun bir yargılama yapılarak karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ...'nın davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 12/03/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine girmemektedir.

Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan: " Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında sanık sıfatıyla beyanı alınan Av. A.D hazırlık aşamasında alınan beyanında; ...'nın ... Gıda Tarım Müdürlüğünde memurluk yaparken KHK ile ihraç edildiğini, örgütün toplantılarına katılan birisi olduğu..." aynı kararın devamında ise "Mahkememizin ...

Esas sayılı dava dosyasında sanık sıfatıyla beyanı alınan D.M.Ç'nin hazırlık aşamasında alınan beyanında; ...'nın ... ilçe tarımda memurluk yaptığını, bu kişinin de örgüt adına toplantılara katılan, örgüt adına kurban derisi toplayan,zaman gazetesi ve dergi aboneliği ile bu yayınlara abone olunması konusunda çalışmalar yapan kişilerden olduğu" tespitleri dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.