KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/9569 E., 2024/21222 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2024
- Esas No
- 2021/9569
- Karar No
- 2024/21222
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ...Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın... tarih ve ...sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf Mahkemesince eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği, hakkında disiplin soruşturması yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, sadakat yükümlülüğüne ne şekilde riayet etmediğine ilişkin hiçbir delilin sunulmadığı, dava konusu işlemin şekil unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmaksızın işlem tesis edilmesiyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, terör örgütü ile irtibat ve iltisakının hangi gerekçeyle ve ne şekilde olduğunun somut olarak gösterilmediği,
çekirdek haklarına dokunulamayacağı, suçluluğu mahkeme kararı ile saptanıncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, hakkın özüne dokunulamayacağı, dava konusu işlem ile masumiyet karinesi, savunma hakkı, çalışma hürriyeti, mülkiyet hakkı, manevi bütünlük hakkı, ölçülülük ilkesi gibi haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/9569, K. 2024/21222, 12 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama