Danıştay 5. Daire E.2022/14678 K.2024/22067

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya hesap hareketlerinin örgütsel saikle gerçekleştirilmediği, rutin bankacılık işlemleri olduğu, tüp bebek tedavisinde kullanmak amacıyla Bank Asya'da birikim yaptığı, üyesi olduğu dönem açısından müzahir sendikanın faaliyetlerinin tamamen yasal olduğu, 17/25 Aralık sürecinden önceki fiillerin kişilerin aleyhine kullanılmaması gerektiği, müzahir sendika ve dernekten istifa ettiği, örgütün yayınlarına ilişkin aboneliği kendi iradesiyle sonlandırdığı, usulüne uygun idari bir soruşturmanın yapılmadığı, dosya kapsamında somut bilgi ve belgenin bulunmadığı ayrıca masumiyet karinesinin, suç ve cezada kanunilik ilkesinin, adil yargılanma, savunma haklarının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Bank Asya tarafından gönderilen sanık ve aile bireylerinin hesap hareketlerine ilişkin CD üzerinde Bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen rapordan da anlaşılacağı üzere, sanığın aktif Bank Asya hesabının olduğu, bu hesapta dikkat çekici olan para hareketlerinin rapora yazıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosyada mevcut hesap hareketleri incelendiğinde sanığın Ocak 2014 öncesinde hesabı bulunmamasına rağmen 23.01.2014 tarihinde hesap açılarak 500,00 TL para yatırdığı bu para ile katılım hesabı açtığı ve hesabı vadesinden önce kapattığı, yine 04.09.2014 tarihinde 2.000,00 TL para yatırarak katılım hesabı açtığı ve bu hesabı da vadesinden önce kapattığı anlaşılmıştır.

Sanığın Bank Asya'da Ocak 2014 öncesinde hesabı bulunmamasına rağmen 23.01.2014 tarihinde hesap açması, örgüt liderinin talimat tarihleri olan tarihlerde iki ayrı katılım hesabı açarak para yatırması ve hesapları vadesinden önce kapatması ve soruşturma aşamasında ikrar niteliğinde olan ve Mahkememizce itibar edilen ...'ta örgütün sohbetleri sırasında kendisine Bank Asya'ya para yatırmasını söylediklerini, kendisinin de yatırmasına ilişkin beyanı ile birlikte değerlendirildiğinde...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde,

davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.