Danıştay 5. Daire E.2022/242 K.2025/3454

İstemin Özeti

667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan ...Üniversitesi adına tahakkuk ettirilen ve ödenmeyen 493.612,00-TL idari para cezasının tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un mükerrer 35. maddesi uyarınca kanuni temsilci sıfatı ile davacı adına düzenlenen... tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalının İddialarının Özeti: Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının 2016/3 seri numaralı Uygulama İç Genelgesinin 4. maddesi uyarınca mütevelli heyet listesinde yer alan davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davacının Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.