Danıştay 5. Daire E.2022/3647 K.2023/15882

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunundaki usul ve esaslara uyulmadan, hiçbir somut delil sunulmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, İstinaf Mahkemesince iddialarının dikkate alınmadığı ve gerekçesiz olarak karar verildiği, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair somut delil sunulmadığı, işlem tarihi itibariyle hakkında başlatılan bir ceza yargılamasının olmadığı, Bank Asya’daki hesap hareketliliğinin olağan bankacılık faaliyeti niteliğinde olduğu, terör örgütüne finansal destek amacıyla para yatırmadığı,

Bank Asya'nın devlet kurumlarının verdiği izne dayalı olarak kurulduğu ve devlet kurumlarının denetim ve gözetimi altında yasal olarak bankacılık faaliyetinde bulunduğu, Bank Asya para yatırmak gibi işlendiği zaman suç olmayan bir faaliyetin suç delili olarak gösterilemeyeceği, aksine durumun mülkiyet hakkının, özel hayata saygı hakkının ve kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlali anlamına geldiği,

somut olayda kişiye karşı yöneltilmiş bir suçlamanın bulunduğu ve ceza hukukuna ilişkin ilkelerin uygulanması gerektiği, ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği, çocuğunu özel eğitim kurumuna göndermesinin suç delili olarak gösterilemeyeceği, Emniyet Teşkilatı personeline ait örgüt arşivinde bulunan detay bilgisinin nasıl elde edildiğinin ortaya konulamadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiği, MGK kararlarının tavsiye niteliğinde olduğu ve bağlayıcılığının bulunmadığı,

iltisak ve irtibat kavramlarının istihbari nitelikte kavramlar olduğu, kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, savunma hakkı, gerekçeli karar hakkı, mahkemeye erişim hakkı, hukuk devleti ilkesi, suç ve cezaların geriye yürümezliği ve şahsiliği ilkeleri, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı gibi Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.