Danıştay 5. Daire E.2022/3932 K.2024/22572

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının meslekten çıkarma tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek banka mevduatı faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Örgütle iltisak ve irtibatına gerekçe olarak gösterilen suçlamaların FETÖ/ PDY'nin silahlı terör örgütü olarak ilan edilmesinden önceki tarihlere ilişkin olduğu belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; " ... tanık E. T.'nın "Ben 2011 yılından 2015 yılına kadar Tokat Erbaa ilçesinde önce ... pansiyonda daha sonrasında ... pansiyonda yurt müdürü olarak görev yaptım. Sanığı (davacıyı) bu dönemden tanırım. Sanık Milli Eğitim'de öğretmendi. Sanık İşçi ünitesi sorumlusuydu.

İşçi ünitesine kurumlarda çalışan hizmetliler, hademeler vs. alt kademe çalışanlar gelirdi. Bunların haftalık sohbetlerini veya aralıklarla sohbetlerini yapardı. Sohbetlerin içeriğinde ne anlatıldığını katılmadığım için bilmiyorum. Ben 2015 yılından sonra İstanbul'a taşındım. Bu tarihten sonra kendisini zaten görmedim." şeklindeki beyanı, tanık M. Ç'nin "Sanık ...'i tanırım, kendisi Tokat Erbaa'da başka bir okulda sınıf öğretmeni olarak çalışıyordu.

Biz öğretmen arkadaşlarla Fetö/PDY sohbet toplantılarına katılıyorduk. Sanık ...'de hatırladığım kadarıyla 2012 yılında ara ara sohbet toplantılarına katılıyordu. Sanıkla ilgili 2012 yılının önceki eylemlerine ilişkin bir bilgim yoktur.

Ben 2013 yılında oğlumun hastalanması nedeniyle pek fazla katılamadım, katıldığım zamanlarda da sanığı katıldığım sohbet toplantılarında görmedim" şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.