Danıştay 5. Daire E.2023/12048 K.2023/17587

/ ... Vekilleri : Av. ... Av. ...

İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun insan hakları ihlallerini inceleme ve giderme görevini yerine getirmediği, Mahkemelerin soyut gerekçelerle davanın reddine karar verdiği, bir kısım hesaplar üzerinde sorgu yapılarak sorgu sonuçlarının FETÖ/PDY terör örgüte aktarıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, usulsüz olduğu iddia edilen sorgulamaların tarafınca yapıldığı hususunun somut delillerle ortaya konulamadığı, kurum kanaatinin kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe yapılamayacağı, hukuki güvenlik ilkesinin ihlal edildiği, ByLock kullanmadığı, örgüte ait evlerde kalmadığı,

sohbet toplantılarına katılmadığı, örgütle iltisaklı gazete, dergi ve yayınlara aboneliğinin bulunmadığı, sendika veya derneklerde üyelik kaydının olmadığı, savunma hakkı tanınmadan ve soruşturma yapılmadan KHK eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılması neticesinde Anayasa'nın 36. maddesinin ve AİHS'in 6. maddesinin ihlal edildiği, bir daha kamu görevine dönmemek üzere çıkarılması nedeniyle maaş, emeklilik ve sosyal güvence haklarından mahrum bırakıldığı, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, hakkında yürütülen ceza yargılamasında verilen hükmün henüz kesinleşmediği,

masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Tanık B.E.K. özetle; sanığın tanıdığını maddi zorluklar nedeniyle örgüte ait evlerde kaldığını, sanığın ... kod adını kullandığını, BBTM görevinde olduğunu, Reşitpaşa bölgesinde 10-15 evden sorumlu olduğunu, sanığın askeriyeye öğrenci yetiştirdiğine dair duyumu olduğunu beyan etmiştir.

Bu beyan üzerine yeniden soruşturma yürütülmüş mükerrer soruşturma nedeniyle soruşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Sanıktan ele geçen dijital materyallere ilişkin yapılan incelemede, 14.12.2017 tarihli bilirkişi raporunda, müşteki listesinde adı geçen pek çok firmanın adının geçtiği, örgütle iltisaklı www.rotahaber.com ve zaman.com.tr isimli internet sitesine giriş yapıldığı tespit edilmiştir.

Tüm bu hususların birlikte değerlendirilmesi neticesinde; tanık B.'nın beyanına göre sanığın örgüte müzahir evlerde kaldığı, her ne kadar tanık beyanı 2008 yılına ilişkin olsa da sanığın ... kod adını kullandığı ve BBTM olduğu yönünde nitelikli beyanlarının bulunduğu,

bu nedenle örgütte bu konuma gelmiş biri açısından örgütün illegal yanının daha çok ortaya çıktığı, 17-25 Aralık sürecinden öncesine ilişkin beyanlara itibar edilebileceği ve örgütsel faaliyet olarak değerlendirilebileceği, yine sanıktan ele geçen dijital materyallerdeki tespitler tek başına örgüt üyeliğine ilişkin delil olarak değerlendirilemese de dosya kapsamında diğer deliller ile birlikte değerlendirildiğinde, yan delil niteliğinde olduğu,

dolayısıyla örgüt üyeliğini destekler nitelikte olduğu,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından temyiz aşamasında yatırılan temyiz başvuru harcı mahsup edildikten sonra adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,