KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/2435 E., 2025/752 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/2435
- Karar No
- 2025/752
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, Devlet'e olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, hakkındaki istihbari nitelikteki kodlama bilgileri fişleme niteliğinde olduğundan hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, Milli Eğitim Bakanlığı'nın izni ile faaliyette bulunan özel okula çocuğunu göndermesinin FETÖ ile iltisakına dayanak olarak alınamayacağı, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği,
dava konusu işlem ile kanunilik ilkesinin, hukuki güvenlik ve öngörülebilirlik ilkelerinin, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/2435, K. 2025/752, 6 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama