İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /6. Daire

DANIŞTAY · 6. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 6. Daire E.1992/188 K.1992/1740

HALİHAZIR HARİTALARIN HAZIRLIK İŞLEMİ OLMASI NEDENİYLE DAVA KONUSU EDİLEMEYECEĞİ, ... ...SI İLE İLGİLİ 1/5000 ÖLÇEKLİ TURİZM MERKEZİNE AİT NAZIM İMAR PLANINDA MEVZUATA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HK.<

Esas1992/188Karar1992/1740Tarih21 Nisan 1992Okuma2 dk · 441 kelime

KÜNYE

6. Daire 1992/188 E., 1992/1740 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
21 Nisan 1992
Daire
ALTINCI DAİRE
Karar Yılı
1992
Karar No
1740
Esas Yılı
1992
Esas No
188
Karar Tarihi
21/04/992
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

441 kelime·2 dk okuma

HALİHAZIR HARİTALARIN HAZIRLIK İŞLEMİ OLMASI NEDENİYLE DAVA KONUSU EDİLEMEYECEĞİ, ... ...SI İLE İLGİLİ 1/5000 ÖLÇEKLİ TURİZM MERKEZİNE AİT NAZIM İMAR PLANINDA MEVZUATA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HK.<

Dava, 18.3.1987 günlü, 87/11608 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla turizm merkezi olarak tesbit edilen ve sınırları belirlenen ... ili, ... ilçesi, ... Köyü, ... mevkii için Turizm Bakanlığınca hazırlanıp Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile bu planın yapımasında esas alınan ... Valiliğince onaylanmış halihazır haritaların iptali isteğiyle açılmıştır.

Davacının zilyetliğinde bulunan taşınmazın da yer aldığı bölgede doğrudan bir değişiklik yapmayan, sadece daha sonra bu bölge için yapılacak imar planlarına bir hazırlık teşkil eden halihazır haritalar kesin bir işlem değil, hazırlık işlemi olduğundan iptal davasına konu olmalarımümkün değildir.

Davanın 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile ilgili bölümünün incelenmesine gelince;

İdare Mahkemesinin kararı üzerine mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenmiş bulunan raporda; halihazır haritaları teknik yönden şartnamelere uygun olan ... ...sı Turizm Merkezine ait nazım imar planının 1988 yılında Turizm Bakanlığınca hazırlanarak Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca onaylandığı, sınırlarının Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen ve Resmi Gazetede belirtilen sınırlar içinde kaldığı, günü birlik ve belirli süre kalacakların kullanımına tahsis edilen oyun alanları, park rekreasyon alanları ile tercihli kullanım alanları ve kamping alanlarını içerdiği,

ayrıca dik yamaçlar gibi yapılaşmaya açılmayacak alanların yeşil karakterli olarak değerlendirildiği, tercihli kullanımın ne olduğunun plan notunda açıklandığı, otel yeri ve kamping alanlarının plandaki (mevcut) ana yolun dere tarafında yer alması nedeniyle, mevcut ahşap yapılardan oluşan meskün alanla herhangi bir bağının bulunmadığı, dolayısıyla, bu tür planlama yapmanın, şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırı olmadığı, jeolojik yönden de planlanan alanda yerleşme açısından bir sakınca görülmediği,

planlanan alanın jeolojik olarak sağlam granit temel üzerine gelen, bunun ayrışma ürünü olan arena ile iri granit bloklu yamaç molozlarından oluştuğu, zemini oluşturan bu ayrık malzeme doğal dengesine kavuştuğundan üzerinde heyelan ve benzeri bir kitle hareketi belirtisine rastlanmadığı, sondajdan elde edilen sıcak suyun yalıtılmış borularla dava konusu taşınmazın bulunduğu alana iletilmesinin bunun mineral ve ısı değerinde olumsuz bir değişiklik meydana getirmeyeceği belirtilmiştir.

Yukarıda içeriği açıklanan bilirkişi raporu davanın taraflarına tebliğ edilmiş, davalılar tarafından bilirkişi raporuna bir itirazda bulunulmamış, davacı tarafından yapılan itiraz ise bilirkişi raporunda yer alan açıklamalar ve ulaştığı kesin sonuç karşısında yerinde görülmemiştir.

Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerle bilirkişi raporunun birlikte incelenmesinden; ... ...larından azami şekilde yararlanmak ve yöre halkına daha iyi hizmet vermek amacıyla bu konuda yetkili ve uzman kadrosu bulunan Turizm Bakanlığınca hazırlanıp, Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca onaylanarak yürürlüğe konulan 1/5000 ölçekli ... ...sı Turizm Merkezi nazım imar planının şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına uygun olduğu sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verildi.

Danıştay 6. Daire, E. 1992/188, K. 1992/1740, 21 Nisan 1992 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
6. Daire
Esas No
1992/188
Karar No
1992/1740
Tarih
21 Nisan 1992

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.1992/365 K.1992/984
  • Danıştay 3. Daire E.1992/523 K.1992/1458
  • Danıştay 5. Daire E.1992/765 K.1992/1263
  • Danıştay 5. Daire E.1992/770 K.1992/1137
  • Danıştay 7. Daire E.1988/894 K.1992/1608
  • Danıştay 5. Daire E.1988/1916 K.1992/1738

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.