KÜNYE
6. Daire 1992/3130 E., 1993/658 K.
- Mercii
- Danıştay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 1993
- Daire
- ALTINCI DAİRE
- Karar Yılı
- 1993
- Karar No
- 658
- Esas Yılı
- 1992
- Esas No
- 3130
- Karar Tarihi
- 23/02/993
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
KİRACI OLARAK İŞLETİLEN OTELDEN YARGI KARARI İLE TAHLİYE ETTİRİLEN DAVACININ BU OTELLE İLGİLİ OLARAK KAT İLAVESİNİ ÖNGÖREN İNŞAAT RUHSATININ İPTALİ İSTEMİYLE DAVA AÇAMAYACAĞI HK.<
Dava, taşınmaz maliki adına (kat ilavesi için) düzenlenen inşaat ruhsatının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince davacının dava açma ehliyetinin bulunduğu, mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda imar planına göre parselde toplam 531 m2 inşaat yapma olanağı bulunmasına karşın dava konusu inşaat ruhsatının 611 m2 yapılaşma öngörmesi nedeniyle imar planına aykırı düştüğünün belirtildiği gerekçesiyle anılan ruhsatın iptaline karar verilmiş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden davacının yapıyı malikinden kiraladığı ve turistik otel olarak işlettiği, adı geçen tarafından esaslı surette değişiklik ve onarım nedeniyle kiralananın tahliyesi istemiyle açılan dava sonucunda Sulh Hukuk Hakimliği davacının otelden tahliyesine karar verdiği ve bu kararın Yargıtay … Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiği, böylece davacının yapıyla hiçbir ilişkisi kalmadığı anlaşıldığı gibi, kiracı bu vasfına dayanarak mülkiyet hakkının kullanılmasını engelleyecek şekilde dava da açamayacağından idare mahkemesince işin esasına girilerek işlemin iptaline karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Danıştay 6. Daire, E. 1992/3130, K. 1993/658, 23 Şubat 1993 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama