KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/10979 E., 2020/10060 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/10979
- Karar No
- 2020/10060
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
… İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin 10.10.2002 tarihli, 703 sayılı belediye encümeni kararı ile dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kabulüne ilişkin 10.12.2001 tarihli, 9/1 sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, parselasyon işleminin iptali, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/10979, K. 2020/10060, 2 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama