KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/4175 E., 2020/13755 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/4175
- Karar No
- 2020/13755
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … 3- …
İSTEMİN ÖZETİ
Hatay İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … pafta … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi ve 2981/3280 sayılı Kanunun Ek-1. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin kapanan … Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile dayanağı … Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile parselasyon işleminin iptali 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden dava reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/4175, K. 2020/13755, 25 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama