KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/4211 E., 2020/12704 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/4211
- Karar No
- 2020/12704
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … 2- …
3- … 4- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, …mahallesi, … ada, … parsel sayılı, … ada, … parsel sayılı ve … ada … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin Çorlu Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının, bu plana yapılan itiraz üzerine alınan … tarih ve … sayılı Çorlu Belediye Meclis kararı ile bu kararın onaylanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Tekirdağ Büyükşehir Belediye Meclis kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin taşınmazların blok nizam olarak belirlenmesine ilişkin kısmının iptali, meydan düzenlemesine yönelik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda …İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/4211, K. 2020/12704, 14 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama