KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/7413 E., 2020/10573 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 2- (Davalı Yanında Müdahil) ...
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/7413
- Karar No
- 2020/10573
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
... ili, merkez, ... Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararına yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/7413, K. 2020/10573, 9 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama