KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/7489 E., 2020/11898 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/7489
- Karar No
- 2020/11898
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Gaziantep ili, Nurdağı ilçesi, … mahallesi, … caddesi, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, yeni bir imar planı hazırlanana kadar geçmiş dönemlerde verilen yapı ruhsatlarından; inşaata başlanmamış, temel aşamasında veya bodrum kat seviyesinde olanların projelerinde gerekli tadilatlar yapılıp Belediye Fen İşleri Müdürlüğü tarafından uygun görüldükten sonra inşaat izni verilmesine ilişkin Nurdağı Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/7489, K. 2020/11898, 2 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama