KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/3960 E., 2022/113 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 5 Ocak 2022
- Esas No
- 2018/3960
- Karar No
- 2022/113
- Temyiz eden (davacı)
- S.S. ...Konut Yapı Kooperatifi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı/...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
15.06.2012 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli ... Mahallesi Doğu Bölgesi Nazım İmar Planının İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...parsel, ...ada, ...ve ...parsel, ...ada, ...parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesi'nin 12/06/2015 tarih ve E:2014/1204, K:2015/4161 sayılı kararına uyularak, davanın reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/3960, K. 2022/113, 5 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama