KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/4151 E., 2022/3784 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Mart 2022
- Esas No
- 2018/4151
- Karar No
- 2022/3784
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- ....
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2- ....
VEKİLLERİ
Av. ...., Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Uşak İli, Banaz İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselin kamulaştırılmasına yönelik ... tarihli, ... sayılı encümen kararının iptali istemiyle açılan davada; davacı ...'nun feragatı nedeniyle bu davacı yönünden karar verilmesine yer olmadığı, diğer davacılar yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 29/03/2017 tarih ve E:2015/6750, K:2017/2084 sayılı kararıyla davacılardan ...'nun kararın düzeltilmesi isteminin oyçokluğuyla incelenmeksizin reddi ve diğer davacılar yönünden ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen .... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/4151, K. 2022/3784, 29 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama