Danıştay 6. Daire E.2018/5219 K.2022/2616

2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Maltepe İlçesi, … Köyü, … Mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin imar izni verilmesi amacıyla yapılan … tarih ve … sayılı başvurunun zımnen reddine yönelik işlem ile aynı taşınmaza ilişkin imar durumu verilmesi amacıyla davalı … Belediye Başkanlığına yapılan başvurunun reddine dair … tarihli, … sayılı işlemin ve 15.02.2008 tasdik tarihli 1/1000 ölçek imar planı ile bu planın dayanağı olan 1/5000 ölçekli … Nazım imar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/01/2014 tarih ve E:2010/12815, K:2014/365 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.