KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/5262 E., 2021/10536 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/5262
- Karar No
- 2021/10536
- Temyiz eden (davacılar)
- 1-… Proje Mühendislik Taah. San. ve Tic. A.Ş.
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2-… VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı - …
VEKİLİ
Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Sarıyer İlçesi. … Mahallesi, … pafta, … ada, ..parsel sayılı taşınmazın imar durumunu etkileyen Şişli İlçesi … Mahallesi Gecekondu Önleme Bölgesi Seyrantepe Cendere Yolu-TEM Otoyolu Bağlantısı Yol ve Kavşak Uygulamalarına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından hazırlanan ve onaylanan … tarihli … sayılı 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine yapılan itirazların reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/5262, K. 2021/10536, 4 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama