KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/5295 E., 2021/11851 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/5295
- Karar No
- 2021/11851
- Temyiz eden (davacı)
- …İnşaat Turizm ve Ticaret Ltd. Şti. Yetkilisi …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Antalya İli, Manavgat İlçesi, …Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca (mülga)Side Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/10/2017 tarihli, E:2013/419, K:2017/7232 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/5295, K. 2021/11851, 26 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama