KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/5459 E., 2021/12955 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/5459
- Karar No
- 2021/12955
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara İli, Gölbaşı İlçesi, … Köyü, … mevkii, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin … tarih ve … sayılı imar durum belgesi ve dayanağı 1/1000 ölçekli …, …, … Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı Doğu Etabı Uygulama İmar Planı ile 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi ile 2981/3290 sayılı Yasanın Ek 1. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/02/2013 tarihli, E:2012/4113, K:2013/870 sayılı bozma kararına uyularak davanın kısmen reddi kısmen iptali yolunda …. İdare Mahkemesince verilen …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/5459, K. 2021/12955, 24 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama