KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/5882 E., 2021/7748 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2021
- Esas No
- 2018/5882
- Karar No
- 2021/7748
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … 2- …
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
3- … 4- … VEKİLİ : Av. … 5- … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir ili, Urla ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselin ifraz edilmesi istemiyle yapılan başvurunun Plansız Alanlar İmar Yönetmeliği'nin 45. maddesi uyarınca reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Urla Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin 2577 sayılı Yasanın 46.maddesinin 1.fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenmeksizin reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/5882, K. 2021/7748, 8 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama