KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/9269 E., 2021/10543 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/9269
- Karar No
- 2021/10543
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Gaziantep İli, Şehitkamil İlçesi, … pafta, … ve … sayılı parsellerin konut ve ticaret alanı olarak ayrılmasına yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonunun kabulüne ilişkin … tarih ve … sayılı Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi kararına yapılan itirazın reddi yolundaki … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/06/2014 tarihli, E:2011/7980, K:2014/4461 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/9269, K. 2021/10543, 4 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama