Danıştay 6. Daire E.2019/10016 K.2020/12444

İstemin özeti

. İli,. İlçesi, …Mahallesi, … pafta, …sayılı parselde taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle düzenlenen 09/07/2015 günlü, 03 cilt, 2 yaprak sayılı yapı tatil tutanağının, 3194 sayılı İmar Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin 18/08/2015 günlü, 573 sayılı …Belediye Encümen kararının ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca …-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 21/07/2015 günlü, 492 sayılı …Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada;

dava konusu para cezasının …-TL'ye ilişkin kısmının iptali, para cezasının …-TL'ye ilişkin kısmı ve yıkım kararı ile yapı tatil tutanağı yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, iptale ilişkin kısmının davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, kapatılan Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/05/2017 tarihli, E:2016/9706, K:2017/2994 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak para cezası yönünden dilekçenin iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.