KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10026 E., 2020/12097 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/10026
- Karar No
- 2020/12097
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı - …
- Vekili
- … , Hukuk Müşaviri - Aynı yerde
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
… İli, … İlçesi, … Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 14/01/1977 ve 10.03.1980 tarihli kararlarıyla 2. grup eski eser olarak tescil edilmiş yapının vergi muafiyetinden yararlanamayacağına ilişkin 03/06/2014 tarih ve 2349 sayılı … II Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 16/05/2017 tarih ve E:2016/6395, K:2017/3290 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10026, K. 2020/12097, 3 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama