KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10017 E., 2020/12789 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/10017
- Karar No
- 2020/12789
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Kulübü Derneği
- Vekili
- Av. …
- Müdahil (davacı yanında)
- … Petrolcülük A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Kartal İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, …(…) parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının ruhsatının ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsatsız hale gelen yapının yıkılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Kartal Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 13/03/2014 tarih ve E:2012/1871, K:2014/3437 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10017, K. 2020/12789, 15 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama