Danıştay 6. Daire E.2019/10057 K.2020/12114

İstemin özeti

... İli, ... İlçesi, ... Kasabası, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eki mimari projesine aykırı imalat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ... Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın yıkıma ve davacıya ... TL para cezası verilmesine ilişkin kısmının reddi, para cezasının ...

TL'lik kısmının iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/06/2017 tarih, E:2014/5428, K:2017/4198 sayılı kararıyla, yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, para cezasının iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.