Danıştay 6. Daire E.2019/10098 K.2020/11619

İstemin özeti

Muğla ili, … ilçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda davacı tarafından ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle söz konusu yapının yıkımına ve 3194 sayılı İmar Kanununun 42/6. maddesi uyarınca 117.220,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 06/03/2013 günlü, 66 sayılı Bozburun Belediye Encümeni kararının imar para cezasına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu encümen kararı ile verilen para cezasının 41.864,00 TL lik kısmının iptali, 75.356,00 TL lik kısım yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/03/2017 tarih ve E:2014/4992,

K:2017/1568 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.