Danıştay 6. Daire E.2019/10100 K.2020/11252

İstemin özeti

... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesi, ... (...) ada, ... sayılı parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde yer alan davacıya ait yapının, ruhsatsız olarak inşa edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 14.345,95 TL para cezası verilmesine ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yapının yıkılmasına dair ... tarih ve ... sayılı Yakakent Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/03/2016 tarih ve E:2014/7916, K:2016/1980 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezası verilmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak dava konusu işlemin davacıya para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.