Danıştay 6. Daire E.2019/10142 K.2020/12813

İstemin özeti

Muğla İli, Bodrum İlçesi,. Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binada ruhsat ve eki projeye aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi gereğince söz konusu imalatların yıkılması için 30 gün süre verilmesine ve aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca davacıya para cezası ile verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Bitez Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada;

dava konusu encümen kararının, 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezası ile bu ceza miktarına aynı fıkranın (c) bendinin 5. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısımları yönünden davanın reddi; yıkım ile 3194 sayılı Kanun'un ikinci fıkrasının (c) bendinin 11. ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısımlar yönünden ise işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının temyiz edilen para cezasına ilişkin kısmının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 29/03/2017 tarih ve E:2014/4164, K:2017/1948 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozulan kısım yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.