KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10149 E., 2020/12510 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/10149
- Karar No
- 2020/12510
- Temyiz eden taraflar
- 1- (DAVACI) …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ
Av. … - Aynı yerde
KARŞI TARAF
1- … Belediye Başkanlığı 2- …
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir İli, Bayraklı İlçesi, Yamanlar Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda yer alan yapının yıkımı nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 100.000,00.-TL maddi tazminatın yıkım tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; 100.000,00-TL maddi tazminat isteminin 19.451,25-TL’lık kısmının kabulü, 80.548,75-TL’lık kısmının ise reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/05/2016 tarih ve E:2014/4213, K:2016/3848 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak 100.000,00-TL maddi tazminat isteminin 19.192,32-TL’lik kısmının kabulü, 80.807,68-TL’lık kısmının ise reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10149, K. 2020/12510, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama