KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10315 E., 2020/11993 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/10315
- Karar No
- 2020/11993
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- 1- …Turizm Teks. İnş. Gıd. Eğt. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
" 2- … 3- … 4- …5- … 6- …7- … 8- …9- … 10- …11- … 12- … 13- … 14- …15- … 16- …17- … 18- …19- … 20- …21- … 22- … 23- … 24- … VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Bahçelievler İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel üzerinde bulunan yapının site sakinleri tarafından, yapıya komşu 1 parsel üzerinde bulunan yapının proje ve eklerine aykırı inşa edildiği; ısıtma, soğutma, havalandırma ve buzlama gibi işlevler gören makinaların projeye göre konumlandırılmadığı ve bu aletlerin çıkardığı gürültünün Çevresel Gürültü Değerlendirmesi ve Yönetimi Yönetmeliğine aykırı olduğu, tahliye edilen havanın hava kalitesini düşürdüğü,
tesisin görüntü kirliliğine neden olduğu ve Belediyeye terk ediliş amacına uygun kullanılmadığı gerekçeleriyle, aykırılıkların giderilmesi istemiyle yapılan … tarihli, … sayılı başvurunun reddine ilişkin … tarihli, … sayılı İstanbul Bahçelievler Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/05/2015 tarihli, E:2013/4194, K:2015/4571 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda.
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10315, K. 2020/11993, 2 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama