Danıştay 6. Daire E.2019/10409 K.2021/560

İstemin özeti

Ankara İli, Çankaya İlçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıda ruhsat ve eki projeye aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/02/2017 tarih ve E:2015/10508, K:2017/565 sayılı kararıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin (a) bendi uyarınca verilen temel para cezasının (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca artırımına ilişkin kısmının bozulmasına üzerine,

bozma kararına uyularak dava konusu para cezasının İmar Kanununun 42. maddesinin (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca artırılmasına ilişkin kısmının iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve kanuna uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.