KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10567 E., 2020/12969 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/10567
- Karar No
- 2020/12969
- Temyiz eden (davacı)
- … Bakanlığı - … (Kapatılan … Eğitim Öğretim Sağlık Hizm. Gıda İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. yerine)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Kırşehir İli, Merkez İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda faaliyet gösteren özel okulun yemekhanesi ve spor salonunun ruhsatsız olduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca mühürlenmesine ilişkin … tarihli tutanağın iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/02/2018 tarih ve E:2015/6148, K:2018/976 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname ile … Eğitim Öğretim Sağlık Hizm. Gıda İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.'nin kapatılarak … Bakanlığına devredildiğinden, davayı takip eden … Bakanlığı'nın davacı mevkiine alınarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10567, K. 2020/12969, 16 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama