KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11312 E., 2020/12792 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/11312
- Karar No
- 2020/12792
- Temyiz eden (davacı)
- ..
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İzmir İli, Menderes İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapının ruhsatsız olduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve .. sayılı Menderes Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 13/04/2016 tarih ve E:2014/8800, K:2016/2801 sayılı kararıyla para cezasının iptaline ilişkin kısmının onanması, yıkıma ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/11312, K. 2020/12792, 15 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama