KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11342 E., 2021/2778 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Mart 2021
- Esas No
- 2019/11342
- Karar No
- 2021/2778
- Temyiz eden (davacı)
- … Enerji Elektrik Üretimi Arıtma Tesisleri Denizcilik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Antalya İli, Korkuteli İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … Köyünde faaliyet gösteren davacı şirkete ait tesise kabul edilen çamurun TÜBİTAK-MAM tarafından yapılan analiz sonucunda tehlikeli atık olduğunun anlaşıldığından bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (v) bendi uyarınca davacı şirkete para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Antalya Valiliği (Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü) işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 18/01/2017 tarih, E:2016/4505, K:2017/133 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın reddine dair … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/11342, K. 2021/2778, 2 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama