Danıştay 6. Daire E.2019/11363 K.2021/4898

2- … Valiliği VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Antalya İli, Kumluca İlçesi, … Beldesi, … ve … sayılı parsellerde bulunan taşınmazları kapsayan 1/1000 ölçekli … (… ) nolu halihazır haritasındaki mülga Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca 25/06/1993 tarihinde onaylanan kıyı kenar çizgisinin değiştirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 11/04/2018 tarih ve E:2015/1198, K:2018/2476 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak; davanın kesin hüküm nedeniyle incelenmeksizin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALI İDARELERDEN … BAKANLIĞININ

SAVUNMASININ ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

… VALİLİĞİNİN SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 17/2 maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.