Danıştay 6. Daire E.2019/11473 K.2022/3207

İstemin özeti

Ankara İli, Çankaya İlçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve onaylı mimari projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 357.158,88-TL para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/04/2018 tarih ve E:2018/200, K:2018/2936 sayılı kararıyla davacılardan ...'ya ilişkin kısmının onanması, davacılardan ... İnşaat Tic. A.Ş. ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davacılardan ...

İnşaat Anonim Şirketi'ne ilişkin kısmının kaldırılması, anılan şirket yönünden 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-b maddesi uyarınca davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.