KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/12459 E., 2021/9118 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2021
- Esas No
- 2019/12459
- Karar No
- 2021/9118
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …2- …
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
3- …4- … 5- …6- … 7- … 8- … VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Davacıların hissedarı oldukları Hatay İli, Antakya İlçesi, … Mahallesi, … ve …parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ve 298 sayılı Kanunun Ek-1. maddesi uyarınca yapılan parselasyona dair … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu encümen kararının … parsel sayılı taşınmaza yönelik kısmının iptaline, … parsel sayılı taşınmaza yönelik kısmı bakımından ise, feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/12459, K. 2021/9118, 30 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama