KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13691 E., 2021/4562 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Mart 2021
- Esas No
- 2019/13691
- Karar No
- 2021/4562
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekilleri
- Av. …
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Mersin İli, Toroslar İlçesi, … Köyü, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerine yapılan davacıya ait binanın … ada, … nolu parsele tecavüzlü olduğu belirtilen 11,63 m2'lik kısmının 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin … tarihli, … sayılı İl Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 23/06/2017 tarih ve E:2014/9515, K:2017/4336 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/13691, K. 2021/4562, 25 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama