Danıştay 6. Daire E.2019/14048 K.2021/7786

2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

1- … Belediye Başkanlığı 2- …

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir ili, Bornova ilçesi,. Köyü, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca davacıya 47.987,95 TL imar para cezası verilmesine ilişkin Bornova Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 05/04/2018 tarih ve E:2015/9183, K:2018/2337 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasına göre tesis edilen 47.987,95 TL'lik idari para cezasının, aynı fıkranın (c) bendinin 4., 6. ve 13. nolu alt bendi uyarınca tesis edilen 16.479,66-TL'ye ilişkin kısmının iptali, geriye kalan 31.508,29-TL'lik kısmına yönelik davanın ise reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.