KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/14793 E., 2021/6159 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/14793
- Karar No
- 2021/6159
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …'a Vesayeten …
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Yapı Den. Ltd. Şti. 3- … 4- … 5- … VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, Esenyurt ilçesi,.
Mahallesi, … ada, … parsel (Mahkeme kararında sehven … ada, … parsel yazılan) sayılı taşınmazda ruhsata aykırı yapı yapıldığından 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca yapı ilgililerine 213.313,62-TL, yapı müteahhidi, şantiye şefi ve yapı denetimcisi olan davacıların 2.616,58'er TL imar para cezası ile tecziyelerine ilişkin … günlü, … sayılı Esenyurt Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 08/03/2018 tarih ve E:2015/4881, K:2018/1229 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ...
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/14793, K. 2021/6159, 27 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama