KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15074 E., 2021/3165 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 4 Mart 2021
- Esas No
- 2019/15074
- Karar No
- 2021/3165
- Temyiz eden (davacı)
- ... Madencilik Hafriyat Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Davacı şirketin şantiye ve stok alanı olarak kullandığı yerde yapılan denetimde, tesisten kaynaklanan atıkların açık araziye dökülerek çevre kirliliğine neden olunduğundan bahisle 2872 sayılı Çevre Kanununun 20/r maddesi uyarınca 42.232,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Tunceli Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/05/2018 tarih ve E:2015/4093, K:2018/3777 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15074, K. 2021/3165, 4 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama