Danıştay 6. Daire E.2019/15748 K.2021/7363

3- ... VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir ili, Konak ilçesi, ...

Caddesi, ... ada, ... parsel sayılı yerde bulunan tescilli taşınmazda izinsiz olarak inşai faaliyette bulunulduğundan bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca davacılara 255.533,00-TL imar para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapıların yıkılarak yapının eski haline getirilmesine ve yükümlülüklerini yerine getirmediklerinden bahisle aynı Kanunun 42/3. maddesi uyarınca davacılara 2.616,00 TL imar para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali,

kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 09/05/2018 tarih ve E:2015/2485, K:2018/3514 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın, ... günlü, ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararı ile davacılara 3194 sayılı İmar Kanununun 42/3.maddesi uyarınca 2.616,00-TL para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.