Danıştay 6. Daire E.2019/15813 K.2021/7072

İstemin özeti

Ankara İli, Yenimahalle İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı tadilat yaptığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yapının ruhsata bağlanmaması halinde yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Yenimahalle Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin para cezasına ilişkin kısmın iptali, davanın yıkıma yönelik kısmının ise reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 07/05/2018 tarih ve E:2015/3309, K:2018/3309 sayılı kararıyla usulden bozulması üzerine bozma kararına uyularak,

dava konusu işlemin para cezasına ilişkin kısmının iptali, davanın yıkıma yönelik kısmının ise reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.