Danıştay 6. Daire E.2019/15836 K.2021/7073

İstemin özeti

Ankara İli, Çankaya İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binada, mimari projesine aykırı ilave ve uygulamalar yapıldığından bahisle, Çankaya Belediye Encümeninin, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca anılan aykırılıkların yıkımı ile 31. maddesi uyarınca yıkım tarihinden (1) gün önce elektrik ve suyunun kestirilmesi hususunda ilgili kurumlara yazı yazılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, yıkım işlemi yönünden davanın reddi, para cezası işlemi yönünden ise kısmen işlemin iptali,

kısmen davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 07/06/2017 tarih ve E:2014/5264, K:2017/3939 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.