Danıştay 6. Daire E.2019/15803 K.2021/4642

İstemin özeti

Adana İli, Seyhan İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yapının imar mevzuatına uygun hale getirilmesine ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 161.082,00 TL para cezası verilmesine ilişkin Seyhan Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada;

yapının imar mevzuatına uygun hale getirilmesine ilişkin kısmı ile para cezasının 110.676,37 TL'lik kısmı yönünden davanın reddi, yapının sınıf ve grubunun hatalı olarak belirlendiğinden fazladan hesaplanan 50.405,63 TL'lik kısım yönünden ise encümen kararının iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/03/2018 tarih, E:2015/11320, K:2018/1949 sayılı kararıyla yapının imar mevzuatına uygun hale getirilmesine ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu encümen kararının para cezasına ilişkin kısmının iptali yolunda verilen.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.